Rechercher

Catégories

Liens

A voir

Normaliser les noms de domaines

sep 14, 22:00 par Benjamin Bastien

Pour gagner en agilité, le web et ceux qui le font essayent de remplacer ce qui était de l’ordre de la Configuration par ce qui relève de la Convention, le conventionnement.
Un bel exemple est la volonté de respecter les normes en matière de développement web (accessibilité à toutes les personnes, à toutes les plateformes). Si tout le monde respecte les mêmes règles on se comprend tous mieux…

Pour s’y retrouver dans la jungle internet des noms de domaine des institutionnels du tourisme il serait temps d’en faire autant et de définir une normalisation. Les avantages seraient multiples :

  • Etre immédiatement identifié
  • Etre reconnu par les moteurs de recherche comme des officiels
  • Eviter le dépot multiple de nom de domaine
  • Avoir des adresses emails explicites
  • ...

Je prends le risque de lancer un nouveau type de billets sur ce blog qui grâce à vous ne sera pas un échec !

Donnez en commentaire l’ordre de préférence de ces propositions :

  1. http://tourisme-nomdelacommune.fr
  2. http://nomdelacommune-tourisme.fr
  3. http://nomdelacommunetourisme.fr
  4. http://office-de-tourisme-nomdelacommune.fr
  5. ou faites vos propres propositions !

  1. Beaucoup de destinations ont déjà retenu la formule “tourisme-nomdelacommune.fr”, et ce mode de nommage me semble le plus facilement mémorisable.
    A noter, que dans le domaine (si j’ose dire), il reste des possibilités, même aux grosses stations : ainsi www.tourisme-deauville.fr, www.tourisme-chamonix.fr, ou www.tourisme-biarritz.fr sont encore libres…


    — Jean Luc Boulin    sep 14, 22:24    #

  2. Je trouve effectivement que “tourisme-nomdelacommune.fr”, voire “tourisme-nomdudepartement.fr” ou bien encore “tourisme-nomdelaregion.fr” me semble le plus pertinent et le plus simple. Après pour la mise en pratique, cela signifie un grand chamboulement pour chaque institution qui a déjà son nom de domaine… et qui peine à avoir un référencement correct avec son nom de domaine actuel… alors le changer…


    — Sébastien GONZALEZ    sep 14, 23:50    #

  3. Personnellement, je vote n°2.
    Question à 5 cents : ajouter le mot tourisme a-t-il un impact sur le référencement ?


    — Pierre    sep 15, 00:03    #

  4. Je pense aussi que “tourisme-nomdelacommune.fr” est la meilleure solution. Toutefois, pour les nouvelles entités du style office de tourisme de Val de Garonne, ça se complique un peu (là ça fonctionne, mais ce n’est pas toujours le cas). Ce serait l’occasion pour certaines structures touristiques de choisir un nom porteur…


    — Cédric NAFFRICHOUX    sep 15, 00:37    #

  5. Sur les 153 sites officiels d’OTSI midi-pyrénéens analysés cet été, seuls 13% associent “tourisme” et le nom de leur territoire.
    Un chartage du nom de domaine (comme c’est le cas pour les communes, les Départements, les Régions, ...) serait effectivement le bienvenu.
    Au-delà d’un éventuel impact sur le référencement, cela rendrait plus intuitives les recherches des internautes.
    J’ai d’ailleurs fait récemment la même remarque aux relais départementaux de Gîtes de France, où l’on retrouve des adresses avec tiret, avec point, sans rien, avec le n° du département ou le nom en toutes lettres…
    En tout cas bonne suggestion Benjamin, que Michel Claude, Directeur de la FNOTSI et lecteur de ce blog pourrait reprendre.


    — Ludovic Dublanchet    sep 15, 02:01    #

  6. L’essentiel est avant tout d’être bien référencé en fonction de ses cibles et de son contenu. Leur reste est une histoire de communication et de crédibilité.
    Nous sommes en département-tourisme.com mais aussi en tourisme-département.com, l’idéal c’est les deux ! Quand à choisir … les goûts et les couleurs … Y-a-t-il des études faites là-dessus ?


    — Jean-Jacques COUSTOL    sep 15, 07:07    #

  7. Il y a peu d’études faites sur la stratégie à employer quant aux noms de domaine “tourisme”. Il existe en revanche des données sur ce qui se fait dans la pratique.
    L’important est à mon avis d’éviter un éparpillement des noms de domaine tant pour un même site que pour un même ensemble de structures à vocation identique.
    Déposer de multiples noms de domaine est dans le cas d’un institutionnel, plus le signe d’une mise en concurrence volontaire sur le terrain des privés que le signe d’une vraie stratégie internet. Un chartage permettrait d’être “au dessus de la mêlée”.

    L’impact du nom de domaine sur le référencement est fort, pour l’instant seulement, mais ça changera (comme pour les mots clefs).


    — Benjamin    sep 15, 07:56    #

  8. Ma préférence, parmi les propositions, va à la solution 2. En fin de compte, le plus simple serait le nom de la commune seul, mais dans ce cas là, on arrive la plupart du temps sur un site institutionnel qui s’adresse aux citoyens plus qu’aux visiteurs !


    — Brigitte BLOCH    sep 17, 10:40    #

  9. Le TLD (Top Level Domain) étant le ”.fr” je préfère la première solution “tourisme-nomcommune.fr”.

    J’aime mieux “tourisme.nomcommune.fr”, avec le seul séparateur ”.” c’est aussi lisible et plus simple à retenir.

    Mais le top du TLD (uh uh) serait de créer le ”.tour” pour tous les sites touristiques (tout simplement;).


    — Nicolas DARQUE    sep 19, 02:43    #

  10. Il existe tout simplement l’extension .travel, mais toutes ces nouvelles extensions thématiques contribuent-elles à simplifier les choses, ou les embrouillent-elles davantage ?
    Le seul intérêt serait que les moteurs les indexent de façon prioritaire.
    On en parlait d’ailleurs en mars dernier dans ce billet.


    — Ludovic Dublanchet    sep 20, 00:58    #

Commentaires fermés pour cet article